Nicht nur dies eCommerce Affiliate-Marketing zusammen derzeit mit allen Browserregulierungen und der bevorstehenden ePrivacy-Verordnung so sehr seine Probleme. Darüber hinaus den welche glücksspiele gibt es droht durch allen neuen Glucksspielstaatsvertrag das Aus.

Ein Gastbeitrag von seiten Feda Mecan, einem Investor bei Betriebe mit dem Fokus Performance Marketing und Affiliation. Seine Hauptaufgabe als Investor des weiteren Berater ist die Entwicklung von Results. com.

Neuregulierung des Glucksspiels: Weniger Schutz fur Spieler

Einfuhrung

Der jungste Konzeption des Glucksspiel-Neuregulierungs-Staatsvertrags (GluNeuRStV), der im Jahr 2021 als anderung zum bisherigen Glucksspiel-Staatsvertrag (GluStV) in Kraft treten soll, ist viel bejubelt, denn sich viele davon eine vernunftige Regulierung des Glucksspiels darüber hinaus Deutschland erhoffen.

Der folgende Beitrag wird allerdings zeigen, dass die im Entwurf vorgesehenen anderungen nicht uff (berlinerisch) eine faire Anpassen abzielen, von dieser die digitale Industriezweig und der Adressat profitieren wurde. Tatsachlich sind die Anpassungen auBerst restriktiv und werden, sollten jene in Kraft stampfen, schwere Auswirkungen herauf den gesamten Onlinehandel haben.

Die strengen Auflagen und das sexy Verbot einiger Vermarktungskanale konnen viele, speziell kleinere Glucksspielanbieter abgefahren benachteiligen. Auch fur Verbraucher wird gegenseitig der Markt anhand den resultierenden Knappheit an fairem Wettbewerb auBerst ungunstig entwickeln. Eine eingeschrankte Selektion wird viele Glucksspieler auf den Schwarzhandel treiben, sodass jene weniger vor Risiken im Glucksspiel geschutzt sind.

Die Neuregelung sieht man unserer Ansicht nach dazu fuhren, falls objektive, unabhangige Informationen weniger leicht zuganglich sind, wodurch es Verbrauchern unmoglich vermag, fundierte Entscheidungen daruber zu treffen, bei welchem Glucksspielbetreiber jene spielen mochten. Die groBten Betreiber konnen so die günstigeren aus dem Dorf verdrangen und das Pseudokartell ganz vorne aufkommen. Letztlich wird dies in einem hoheren Risiko fur Gewohnheitsspieler resultieren.

In diesem Paper (umgangssprachlich) untersuchen wir, weshalb der Entwurf zur Neuregulierung nicht im besten Interesse dieses Verbrauchers liegen möglicherweise, welche Einschrankungen dieser im Detail entsprechend sich ziehen wird, und zeigen die alternative Losung fur die Problematik, via der insbesondere Performance-Marketing Affiliate-Partner in der Glucksspielbranche konfrontiert sind immer wieder. AuBerdem betrachten sich selbst mogliche Auswirkungen dieser Reform auf den Verbrauchermarkt auch auBerhalb der iGaming-Branche.

Die Glucksspielreform im Detail

Wahrend der Glucksspiel-Staatsvertrag vielerorts gelobt wird, bekommt der spieler recht schnell ein ganz anderes Bild, wenn man einander das Kleingedruckte genauer ansieht, insbesondere über den Einschrankungen darüber hinaus Bezug auf Werbung und insbesondere Performance-Marketing Affiliation.

Die scharfsten Restriktionen finden sich ab 5 Abs. 3 des Gesetzesentwurfs: Demnach soll samtliches Affiliate-Marketing fur den deutschen Glucksspielmarkt untersagt werden. Tagsuber soll Glucksspiel daruber hinaus lediglich noch sehr eingeschrankt beworben werden durfen – dies ist sowohl fur den Rundfunk wie fur Werbung im Internet.

Insbesondere die folgenden Absatze gelangen zum Tragen:

”Taglich bei 6: 00 und 21: 00 Uhr darf keine Reklame im Rundfunk und Internet fur virtuelle Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele erfolgen; Absatz 4 bleibt unberuhrt. ”

”Unmittelbar vor , alternativ wahrend der Live-ubertragung von Sportereignissen ist natürlich Werbung fur Sportwetten auf dieses Sportereignis nicht zulassig. ”

”(6) Fur Werbung fur Glucksspiele, an denen gesperrte Spieler entsprechend 8 Absatz 2 nicht teilnehmen durfen, im Internet, insbesondere in Form von Affiliate-Links, darf niemals variable, insbesondere umsatz-, einzahlungs- oder einsatzabhangige, Vergutung vereinbart , alternativ gezahlt werden. Live-Zwischenstande von Sportereignissen durfen nicht mit der Werbung fur Sportwetten auf dieses Sportereignis verbunden werden; ausgenommen sind eigene Internetseiten eines Wettanbieters. ”

Jeder dieser Absatze zielt darauf ab, die Menge der deinem Verbraucher zur Verfugung stehenden Informationen darüber hinaus Bezug auf glück spiele, insbesondere uber Online-Kanale, einzuschranken. Der letzte Absatz schlieBt sogar jegliche Beschaffenheit von Affiliate-Marketing vollstandig aus. Die Uhrzeiteinschrankung kann nicht zu ihrem Ziel haben, Verbraucher auf der Ermittlung nach Informationen bspw. zur am Nachmittag auf gesperrte Infos zu leiten.

So zitiert Scott Longley auf Gambling Compliance darüber hinaus einem aktuellen Paper (umgangssprachlich) “Affiliate Marketing in Deutschland – getreu neuem Entwurf “gesetzeswidrig”? ” Dr. Jorg Hofmann, Partner des weiteren Experte fur Glucksspielrecht bei MELCHERS Rechtsanwalte:

”Das Verbot der leistungsabhangigen Vergutung mag ursprunglich nicht das Informationssperre von Affiliate-Geschaften vom Allgemeinen zum Ziel gehabt haben, vom Zusammenhang mit welchen geltenden Werbebestimmungen wird es aber diese eine, Einschrankung in jener kanalisierten Neukundenakquisition erzeugen. ”

”Die Urheber dieses Entwurfs haben jedoch dabei nicht berucksichtigt, dass sich die vorgeschlagenen Restriktionen uff (berlinerisch) eine ganze Branche auswirken werden, ferner dass Affiliate Marketing einen auBerst wertvollen Beitrag dabei leistet, Spieler zu lizensierten Glucksspielangeboten zu fuhren. ”

Sollten die vorgeschlagenen Einschrankungen in der Sorge um diese eine, Erhohung des Spielsucht-Risikos begrundet sein, wenn Glucksspiel insbes. uber Partnerprogramme online beworben wurde, so beilegen wir diese Position fur zu bombastisch gegriffen. Die Werbelandschaft hat sich mit den letzten Jahren sehr verandert, des weiteren es ware stark vereinfacht, eine eindeutige Korrelation zwischen seinem Anstieg der WerbemaBnahmen und dem Ausbau von Spielsuchtigen über sehen, zumal ausser auf konkreten Angeboten darüber hinaus verantwortungsbewusste, informationsbasierte Inhalte im Web beworben werden, die somit von denselben Einschrankungen betroffen waren. Zwischen einem Push-Werbemittel als einem TV-Spot , alternativ Rundfunkwerbung und dem Pull-Kanal, wie digitaler, vom Verbraucher im Internet abrufbarer Ratgeberinhalte, besteht doch ein deutlicher Unterschied.

Wir konnen Rechtsanwalt Jorg Hofmann daher nur bestätigen. Unserer Ansicht entsprechend ist die regelrechte “achtung” der Glucksspielbewerbung kontraproduktiv. Ein Informationssperre jeglicher Form vonseiten Affiliate-Marketing in der Glucksspielbranche schufe das Umfeld, in deinem es weniger objektive Informationsquellen gabe, qua katastrophalen Auswirkungen auf den gesamten Konsumentenmarkt auch jenseits dieser iGaming-Branche. Die Zeiten, in denen Affiliates nur uber auffallige Banner geworben haben, sind schon nachhaltig vorbei; Affiliates sind fur Verbraucher langst zu einer guten Quelle fur unabhangige Informationen, Angebotsvergleiche, und Unterstutzung bei jener Entscheidungsfindung geworden.

Wir vertreten umgekehrt die Überprüfen, dass das Verbot dieses Werbekanals hinzu fuhren wird, dass die groBten beide oder drei Glucksspielanbieter den gesamten Markt unter sich aufteilen werden, indem sie massiv in die noch akzeptierten Marketingkanale investieren. Letztlich krankheit besonders Gewohnheitsspieler unten: weniger frei verfugbares, unabhangiges Wissen, daraus resultierend weniger Auswahlmoglichkeiten, was letztlich über weniger Schutz bevor Betrug fuhren wird, da die Infos, um Spielebetreiber per wesentlicher Faktoren miteinander zu vergleichen, nicht mehr leicht zuganglich sein werden. Kunden via fundierten Fremdsprachenkenntnissen sein mit hoher Wahrscheinlichkeit, teilweise im Erhalten an einen einheitlichen europaisch harmonisierten Markt, auch auslandische Seiten mit dem Verlangen nach Information frequentieren. Das kann auf keinen fall erstrebtes Ziel das. Auf die Art konnen Verbraucher niemals fundierte, unabhangig Urteil mehr uber ein Produkt treffen, welches dann doch national reguliert ist. , alternativ sie haben über wenig Auswahl, des weiteren stillen ihren Sehnsucht schlieBlich in unregulierten Markten oder tiefer vergrabenen, dunklen Seiten des Internets.

0 replies

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *